- El estado de la economía global de las startups
- Análisis del ciclo de vida del ecosistema
- Clasificación Global de Ecosistemas de Startups 2022 (30 principales + finalistas)
- Clasificación 2022: los 100 principales ecosistemas emergentes
- Análisis del subsector global de las startups
- Por qué los fundadores deberían ser abiertos y directos sobre sus valores
- Lo que hay que saber antes de empezar a recaudar fondos
- La diversidad en las startups: cuándo ayuda y cuándo perjudica
- Tres elementos esenciales para crear un fuerte sentido de comunidad en los ecosistemas emergentes
- Cómo hacer una buena mentoría
- Páginas sobre Europa, clasificaciones y ecosistema
- La escena tecnológica de Londres: un ecosistema de primera clase que compite a escala global
- Descubra Portugal: una propuesta de valor inmejorable para las startups
- Cómo las startups están creando una economía preparada para el futuro en Róterdam
- Páginas sobre América del Norte, clasificaciones y ecosistema
- La conectividad local impulsa el próspero ecosistema de las startups de Indiana
Análisis del Ecosistema Global de Startups 2022
Clasificación 2022: los 100 principales ecosistemas emergentes
Los ecosistemas emergentes son comunidades de startups que se encuentran en etapas más tempranas de crecimiento, y nuestra metodología de clasificación se ha adaptado para reflejar este hecho, con el fin de mostrar los puntos fuertes de estos ecosistemas que tienen un alto potencial para ser los más destacados a nivel mundial en los próximos años.
Conclusiones clave
- Oslo está entre los 20 principales ecosistemas emergentes (puesto número 19), un enorme salto de más de 20 puestos desde el año pasado, y resultado de dos unicornios (la plataforma de IoT industrial Cognite y la tienda de comestibles online Oda) que han ayudado a aumentar su Alcance del mercado.
- Minneapolis ha subido 18 puestos desde el año pasado, llegando al número 4. Seis salidas de más de 50 millones de dólares y una salida de más de 1 000 millones de dólares han contribuido a mejorar su puntuación de Rendimiento.
- Manchester-Liverpool ha subido ocho puestos desde 2021, hasta el puesto número 6. Una salida de más de 1 000 millones de dólares y el hecho de que Matillion (una plataforma de integración para almacenes de datos en la nube) se convierta en unicornio añade 7 800 millones de dólares al valor de su ecosistema.
- El éxito reciente de la India se refleja en el ascenso de Chennai (puesto número 31-40) y Pune (puesto número 51-60) en la clasificación. En el ecosistema de Chennai se produjo una salida de 1 000 millones de dólares en la empresa de software empresarial Freshworks, que se trasladó a Silicon Valley tras fundarse en la India.
- La de Bombay ha salido de la clasificación de ecosistemas emergentes y ha ingresado en la clasificación general global (empatada en el puesto número 36). Tres salidas de más de 1 000 millones de dólares (incluida la valoración en 7 000 millones de dólares de Nykka en su salida a bolsa) y seis unicornios han contribuido a este cambio.
- Pittsburg subió 10 puestos desde el año pasado hasta el número 13, ayudado por la salida de Duolingo de 3 600 millones de dólares.
- Praga ha subido más de 40 puestos, situándose en el puesto número 41-50, gracias a tres salidas de más de 50 millones de dólares y una de más de 1 000 millones. Estas grandes salidas están contribuyendo a aumentar su clasificación en Rendimiento y Alcance del mercado.
Colectivamente, el valor de los 100 principales ecosistemas emergentes llega a más de un billón de dólares, lo que supone un aumento del 96 % respecto al año pasado. Europa y América del Norte siguen teniendo la mayoría de los ecosistemas emergentes, y América Latina, Oriente Medio y África se han mantenido estables en la cantidad de ecosistemas en los 100 principales desde el año pasado, con cinco, cuatro y tres respectivamente. Asia cuenta con 17 entradas en la clasificación de ecosistemas emergentes, frente a las 18 del año pasado. Oceanía tiene las mismas dos entradas en los 100 principales que el año pasado: Nueva Zelanda y Brisbane.
Los factores se califican de 1 a 10, siendo 1 el más bajo y 10 el más alto. Para más información, véase Metodología.